Rivoli, il doppio volto del PD: ascolta i critici della Torino-Lione, ma sostiene l’opera

Giovedì 16 aprile e lunedì 27 aprile: due serate pubbliche, due incontri convocati dal Comune di Rivoli per parlare della Torino-Lione. Un’iniziativa che arriva mentre sul territorio si è appena chiusa una fase tutt’altro che neutra: quella delle osservazioni tecniche al progetto della tratta Avigliana–Orbassano, costruite proprio insieme ai tecnici dell’Unione Montana Valle Susa.

Ed è qui che il quadro si complica, perché la narrazione istituzionale rischia di dire solo metà della storia.

I tecnici che interverranno agli incontri – quelli della Commissione tecnica dell’Unione Montana – non sono affatto figure “allineate” al progetto. Al contrario, sono gli stessi che, insieme ai Comuni della valle e della cintura, hanno prodotto un dossier articolato e fortemente critico sul progetto definitivo. Un lavoro che entra nel merito dell’opera, ne contesta presupposti, utilità e impatti, e che rappresenta un contributo molto importante in questa fase.

Ed è proprio questa contraddizione a rendere significativi gli incontri promossi dall’amministrazione di Rivoli, guidata dal Partito Democratico.

Da un lato, infatti, si invitano sul palco tecnici che hanno smontato pezzo per pezzo il progetto. Dall’altro, si continua a muoversi dentro una cornice politica che quell’opera la sostiene, da sempre e senza ambiguità. Il PD, a livello nazionale e regionale, resta uno dei principali promotori della Torino-Lione, considerata un’infrastruttura strategica da portare avanti indipendentemente dalle criticità emerse.

Il risultato è un cortocircuito evidente.

Si organizzano incontri pubblici che si presentano come momenti di confronto proprio nel momento in cui dal territorio è già emersa una posizione chiara, argomentata e supportata da analisi tecniche puntuali. Le osservazioni costruite insieme ai Comuni e ai tecnici dell’Unione Montana non sono state un passaggio formale, ma un atto politico e collettivo che mette in discussione l’opera nel merito.

Eppure, a Rivoli, si torna a convocare la cittadinanza dentro spazi che rischiano di riportare la discussione su un piano controllato, dove la critica può essere espressa ma difficilmente tradotta in una presa di posizione conseguente. È una dinamica già vista.

Il Partito Democratico, anche nei territori più direttamente coinvolti, ha spesso adottato questa doppia postura: da un lato riconoscere criticità, aprire spazi di discussione, valorizzare il contributo tecnico; dall’altro mantenere una linea di fondo favorevole all’opera, accettandone l’impostazione e limitandosi a negoziarne gli effetti.

Nel frattempo, il territorio del Comune continua a essere trattato come una variabile da gestire. Le comunità locali vengono chiamate a partecipare, sì, ma dentro confini già tracciati, dove il margine di decisione resta minimo e la direzione complessiva non cambia.

E allora viene da chiedersi quale sia il senso di questi due incontri. Se servano davvero ad aprire uno spazio di confronto, oppure a dare forma a quel rituale ormai noto in cui si ascolta, si prende atto, e poi si va avanti comunque.

“Staremo a vedere”, verrebbe da dire. Ma è proprio questa formula, a segnare il limite di fondo: rimandare, osservare, accompagnare processi già decisi altrove.

Solo che qui non si tratta di assistere a qualcosa che accade inevitabilmente. Qui si tratta di scegliere. E continuare a restare in bilico tra riconoscimento delle criticità e sostegno all’opera non è neutralità: è una posizione politica precisa.

 

Dunque, da che parte vuole stare il Comune di Rivoli? L’amministrazione PD non potrà tergiversare in questa ambiguità a lungo. Arriverà il momento in cui dovrà rendere conto a tutta la sua cittadinanza.